却在用非和平的方式来表达

来源:http://www.mypetcarebLog.com 作者:影视资讯 人气:134 发布时间:2019-09-11
摘要:    9排11号。看电影。赤壁下。看毕后。脑海里影印的胶片残骸迫使我做出2小时的沉默。吴宇森就是吴宇森。他不是张艺谋。他幸好不是张艺谋。     张艺谋拍过两部大制作的战争

    9排11号。看电影。赤壁下。看毕后。脑海里影印的胶片残骸迫使我做出2小时的沉默。吴宇森就是吴宇森。他不是张艺谋。他幸好不是张艺谋。
    张艺谋拍过两部大制作的战争政治片:《英雄》、《黄金甲》。皆是宣扬和平。前一个“和”是城邦与城邦之间的“和”。后一个“和”是宫廷墙垣之内的“和”。皆是通过社会成分中份额极少的精英阶层之中的少数派来诉说心中渴望和平的美丽幻想。在此之中,丝毫没有看到社会成分的主体——劳苦大众对和平的一丝展望。这样的诉求是断层的、片面的、过于理想化的。
    而吴导的《赤壁》则是多线程齐发。既有精英阶层对和平的呐喊。梁朝伟(饰周瑜)的一句:“其实我们都输了。”也有代表草根阶级的佟大为(饰男足国脚)和代表精英阶层的赵薇(饰孙尚香),用他们之间的悲惨爱情呼唤和平。还有封建社会地位低微的已婚妇女,用自己的方式争取和平。林志玲(饰小乔)对梁朝伟说:不能为了保全我们自己的孩子而丢掉整个国家的孩子。她对张丰毅(饰曹操)说:你根本不会品茶,因为你永远是满的,你只能倒。
    在《赤壁》中,吴导又很好的诠释了“和平”背后的苦恼。面对孤意“独裁”的曹操,地方力量孙权和流寇主义的代表刘备为“民主保生”而战。但他们在赤壁一役胜利后,梁朝伟却说:“我们都输了。”那么“输”在何方?在吴宇森看来,他们在争取民主的同时,却在用非和平的方式来表达,表面上的淫威换来的是民不聊生的惨状,他们应该“谈判”。但是“谈判”又是何等的理想主义,不过至少在英雄身上应该有种对和平的无奈的奢望,这才是真实。当希特勒看到张艺谋时,希特勒笑了。看看张艺谋的《英雄》怎么做的?为了百姓免受徭役,我们都投降吧。试问:那要国防部干什么?比比经济实力就投降呗。所以张艺谋的《英雄》很荒唐,他的《英雄》故事只能在纳粹柏林拿奖。
    把《赤壁》继续展开,故事仿佛另有所指。看看巴以冲突吧。聪明的犹太人依靠着超群的智慧和勤奋日趋强大。可是因为历史,他们在全世界流离失所。在地中海东岸,他们拒绝被强大的阿拉伯“同化”。他们正尝试着用自己的方式在整个阿拉伯的眼皮底下抢夺属于自己的聚居地。他们扮演着吴国,为“民主保生”而战。但他们采用的方式是“武力”而非“和谈”。吴宇森认为他们输在数以万计的平民伤亡和民不聊生。
    那一直在周瑜旁边煽风点火,坐镇旁观,没派一兵一卒的诸葛亮呢?美国。以色列对巴勒斯坦的压制是美国一直想看到的。对于这个在美国看来“独裁”的缺乏“民主”的“极端”的巴勒斯坦政府,在911之后让美国感到更不安全。不过,也许美国并没有像诸葛亮做的那么绝。至少美国在迫于压力的情况下,在联合国巴以冲突停火协议表决大会上投的是弃权而非否决票。可即使是这样,也足以给以色列政府带来一线遐想的空间。在《赤壁下》,刘备看到抗曹操的大局不妙,带着一票人马走了,曹操大喜过望,可周瑜发起总攻的时候,却傻眼的发现刘备又带着他那一票人又杀过来了,曹操这时才发现自己又被诸葛亮忽悠了。试问:单纯的人是否总被老奸巨猾者伤害?试问:正规军是否总被游击队蹂躏?
    再来看看《赤壁下》的几个X因素。
    一、“江山如此多娇,引无数英雄竞折腰。”英雄曹操在关键时刻败在了女人手里。试问:是女人总能在关键时刻起到关键作用?还是英雄终归是爱江山更爱美人的?美人固好,但英雄需谨慎。
    二、男足国脚的下场。佟大为饰演的是魏国的男足国脚。这个被娘称呼之为“饭桶”的男人,可能来自辽宁抚顺,可能来自北京国安,可能来自河南建业,可能来自陕西国力,可能来自大连实德……不管怎样,也就是个混中超的。在一次比赛中,不巧被中国足协发现,由此被召入国足,担当国足小队长,但自此之后开始沉醉于女球迷或者说美女记者(赵薇饰)的裙带下(此情节据饰演刘备的尤勇说被剪掉)。为了泡妞,他不分青红皂白,召集队友为他打群架,开始不认真训练,在训练时偷会赵薇,可他哪知道赵薇其实是谍报出身,来偷看战术的,最后不幸,“黑色三分钟”中箭身亡......试问:干么总拿国足开刷?国足很娱乐,不仅自己“愚”,大家还跟着捧着“娱”。
    最后总结一句话:张艺谋“过时了”,冯小刚“别闹”,陈凯歌说:“我们都输了。”……吴宇森带着《赤壁下》笑了……

本文由太阳成集团发布于影视资讯,转载请注明出处:却在用非和平的方式来表达

关键词:

频道精选

最火资讯